Американскому сжиженному газу не суждено играть доминирующую роль на европейском энергетическом рынке; СПГ из США составит конкуренцию российскому природному газу, однако «масштабы совершенно несоизмеримы», пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
«К тому же Россия продолжит поставлять в Европу свой природный газ в тех же объемах», при этом масштабы американского СПГ и российского газа «совершенно несоизмеримы», добавляет газета.
Прокомментирую:
а) на Атлантическом побережье у США мало мощностей по сжижению газа — всего до 2 млрд кубов в год;
б) там же мало специальных терминалов для загрузки;
в) у США для поставки «грязный газ», так называемый СУГ — сжиженные углеводородные газы — Liquefied petroleum gas (LPG). Это смесь, которую еще очищать надо — для страны мощности есть, для экспорта нет;
г) у США нет своего флота для доставки газа — фрахтовать надо;
д) если Европа построит себе терминалы для приёма сжиженного газа, то скорее не американский газ станет ближе, а российский с Ямала.
От заокеанского расположения США у них много плюсов. Но вот плечо доставки оттуда чего-либо — огромное.
В принципе — это достаточно сложная область…
Начиная, например, от калорийности газа — сейчас в Киеве, чтобы вскипятить чайник, нужно больше газа и больше времени (с реверсными поставками — добавляют оставшиеся от очистки другие газы).
Есть так называемые битуминозные пески (Канада) — там есть и нефть, и газ, но добыча очень дорогая.
Есть сланцевые пески — «сланцевый газ» — но он тоже «грязный» — много примесей.
Есть горючие сланцы, газогидраты, газ угольных месторождений (метан) и прочее.
Но на международном рынке «русский газ» считается самым лучшим!
Читайте также: Китай и Британия заключили союз против США
Червонец Андрей
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Руслан Ниязов
donetskiy
