США готовят против России новый план "Барбаросса"?
14-10-2016, 08:57. Разместил: Руслан Ниязов
Украинские СМИ со ссылкой на "эксперта в Пентагоне" пишут, что в войне против НАТО Россия продержится не больше 20 дней. Такое чувство, что что-то подобное мы уже слышали. То ли в 1812 году, то ли в 1941. Так что не сильно удивлены.
"Главный аналитик по России" в министерстве обороны США Дэвид Джуберг в интервью одному украинскому интернет-изданию заявил: "У Пентагона и командования альянса есть планы военных действий против всех стран мира. В первую очередь – против агрессивных и нестабильных. Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10-20 дней. Военный бюджет альянса в 10 раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера".
Видимо, слово "НАТО" обозначает в данном случае в основном США. Да, бюджет Пентагона действительно огромен. Но тут надо понимать: очень уж дорогое это дело – экспортировать самую передовую демократию по всей планете. Сколько "демократических" военных баз США по всему свету раскидано! Пентагон говорит, что порядка 870. А ведь все они влетают в копеечку. И не только они. У американцев есть проекты столь фантастичные, что они, запустив их, через какое-то время, приняв, видимо, успокоительное, сами же от них отказываются. Например, истребитель-бомбардировщик 5 поколения F-35. Десятки миллиардов вбуханы! А потом западные же эксперты усомнились в его "пятом поколении". И еще: говорили, что F-35 – невидимка, стелс-технологии, дескать. Звучит привлекательно. Интересно, а поверят ли во всю эту рекламную чепуху наши С-400?
Или вот совсем недавно в США презентовали супер-эсминец Zumwalt. Говорят (американцы, конечно), что он сконструирован с применением стелс-технологий и радиопоглощающих материалов. Вы можете себе представить двухсотметровое судно-невидимку? Смотришь в упор – и не видишь. Если можете, то я могу только позавидовать вашей фантазии.
Ну ладно, тут все-таки деньги Пентагона пошли на дело. Удалось, не удалось –другой вопрос. А как вам кофейник за 7600 долларов? Тоже, думаете, фантазии? Нет, это голая правда, вернее – голые цифры из сметы расходов министерства обороны США. А например, прозаичное сиденье для унитаза покупается за 640 долларов. Представьте, сколько стоит тогда туалетная бумага для пентагоновских седалищ! А сколько тогда будет стоить самолет или эсминец? Об авианосце даже боюсь спрашивать…
Но вернемся к натовскому "плану "Барбаросса"". Главный аналитик… Впрочем, кто его знает, какой он аналитик и чей. Украинским СМИ виднее. Поэтому я его буду называть Джубергом. Так проще. Потому что официальное название его должности очень длинное. И в нем, на мой взгляд, слишком много лишних букв. Итак, Джуберг говорит, как режет. Дескать, знаю я эту Россию. 5 лет помощником военного атташе в Москве работал. К тому же говорит, что его предки – выходцы из России. В глазах Джуберга, видимо, это весомый аргумент. Может и так. Впрочем, Остап Бендер тоже говорил о себе, что он сын турецко-подданного. Но при этом великий комбинатор, даже несмотря не все свое нахальство, никогда не присваивал себе лавры тюрколога – специалиста по Турции…
Поэтому наличие у Джуберга русскоязычных предков, мне кажется, слабо коррелирует с задачами, которые на него вроде как возложены в Пентагоне. С таким же успехом Бжезинского можно назвать почти россиянином, российским подданным – он родился то ли в Харькове, то ли в Варшаве, которая всего за несколько лет до его рождения была в составе Российской империи. Но на самом деле с нашей страной Бжезинского связывает лишь его патологическая русофобия.
Итак, Джуберг отпустил нам всего 10-20 дней.
У меня такое чувство, что что-то подобное мы уже слышали. То ли в 1812 году, то ли в 1941… И потом. На реальной войне речь в первую очередь идет не о размере бюджета, а совсем о другом. Героизме, стойкости, мужестве. Вот пример. Американский эсминец "Дональд Кук" зашел не так давно в Черное море. Российский бомбардировщик Су-24 совершил облет эсминца. Рядовая, в общем-то, вещь. Самолеты часто сближаются с кораблями вероятного противника в нейтральных водах. Но экипаж "Дональда Кука" после встречи с нашим "Су" был "уничтожен" и деморализован. 27 его моряков написали рапорты об увольнении с флота. А ведь "Кук" оснащен крылатыми ракетами "Томагавк". И их много. Мало зато оказалось другого… Поэтому винтовка в руках мужественного человека будет грозным оружием, а в руках труса и лазер будет безобидной пукалкой. И этого не изменить. Более того, на мой взгляд, такие качества как мужество и стойкость передаются у некоторых наций генетически, из поколения в поколение, как цвет глаз – от родителей к детям.
Вот и спрашивается: нужны самолеты и корабли-невидимки? Да, конечно, нужны. Чтобы спрятаться. Но от кого, господа? От противника или от себя?
Вернуться назад