Реальная борьба с ИГ. Способен ли на нее президент США Обама?

Мировая аудитория подозрительно поглядывает на Верховного вождя племени «исключительных» и недоумевает: «Где же обещанный отрытый топор войны (ака «томогавк») против отмороженных головорезов племени «игил»?».

 

В качестве аргумента своего недоумения кивая в сторону Москвы, дескать, вот предводитель русичей Владимир свое слово держит крепко: своими томогавками (ака «калибр» и Х-101) не оставил никаких сомнений ни для кого, что с убийцами мирных людей будет покончено раз и навсегда.

 

А черный североамериканский лидер силен, как видимо, только пустыми обещаниями. Корреспонденты издания «Вашингтон Таймс», например, в открытую выражают мнение о том, что «своей военной операцией в Сирии Россия пристыдила президента США и заставила его задуматься о более серьезном отношении к борьбе с "Исламским государством”».

 

В общем, это и немудрено. В последние годы стратегия Вашингтона в современной геополитике именно в том и заключалась, чтобы делать все зависящее от Соединенных Штатов по минимуму, а хаоса в результате такого бездействия получалось по максимуму. При этом весь мир должен был даже не сомневаться, что США прикладывают неимоверные усилия для урегулирования ситуации на Ближнем Востоке.

 

Прямо как по андерсеновской сказке про двух ушлых пройдох портняжек (читай, американских политиков), которые втюхивали королю (читай, миру) мегакрутое виртуальное платье. Разумеется, сейчас, после нашего активнейшего военного присутствия в Сирии, после очевидных успехов этого присутствия, миру стало очевидно ясно, как можно и должно действовать в отношении террористов.

 

В особенности, это стало ясно после серии кровавых терактов, которые устроили пособники этого так называемого исламского квазигосударства. А именно, после подрыва российского пассажирского авиалайнера А321 над Синаем, после теракта в Бейруте и, конечно же, после беспрецедентной вылазки джихадистов в Париже.

 

Наш ракетный и бомбовый удар, совершенный накануне, а так же массированный налет французских ВВС на объекты игиловцев не оставили больше ни малейшего сомнения, что слова о борьбе с террористами и реальное их уничтожение – две огромных разницы.

 

Как теперь быть нобелевскому «мирному» лауреату: продолжать ли пустопорожнее словоблудие о великой битве с главной мировой угрозой (имеется в виду ИГ) и таким образом еще больше сводить свою репутацию к совершенно «мусорному» уровню или начинать активные и реальные военные действия против исламистов – очень большой вопрос. Потому как даже выбор второго варианта способен еще больше подчеркнуть ошибочность предшествующей стратегии Белого дома.

 

И, в таком случае, имеются реальные опасения, что Обаме придется взять на себя ответственность за предыдущее преступное бездействие и потакание международному терроризму. А при желании, можно разглядеть даже косвенное (как минимум) соучастие в недавних массовых кровавых терактах.

 

Как по мне, выбор, мягко говоря, незавидный. Известные в прошлом исторические фигуры предпочитали в подобной ситуации покончить самоубийством. Впрочем, рассматриваемая фигура, очевидно, не из их числа.