В Сети обсуждают промах "Новой газеты", опубликовавшей "расследование" о проблемах финансирования оборонной сферы в России. Автор статьи "Крейсер уйдет, и окна заколотят" живописал трудный быт работников, ремонтирующих крейсер.
По словам некоего "Ивана", работающим в реакторном отсеке должны выдаваться белые комбинезоны, чтобы своевременно проверять уровень радиации. "На белой материи любое пятно заметно, и его можно проверить на радиационный фон", - поясняет автор.
В советское время комбинезоны выдавались на каждую смену, жалуется собеседник газеты, а на "Кузнецове" они выдаются лишь на несколько дней. "По правилам техники безопасности такой комбинезон обязаны заменить",- указывает "Иван", сетуя на то, что на это у начальников нет средств.
Публикация вызвала ажиотаж среди военных экспертов и просто осведомленных читателей. Они напомнили "Новой газете", что тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" оснащен котлотурбинной двигательной установкой, а не ядерной. Пользователи напоминают обошедшие весь мир фотографии "Кузнецова", из труб которого валит черный дым.
После этого редакция "Новой" добавила в конец статьи опровержение, объяснив ошибку тем, что в рассказе героя публикации якобы шла речь о другом корабле — атомном крейсере "Петр Великий". "Переобуваемся на ходу, V.2.0. Только "Пётр Великий" не в ремонте", - с иронией опровергает неуклюжее оправдание автор Telegram-канала "Записки мичмана Птичкина".
Читайте также: F-35 назвали "айфоном" по сравнению с Су-57
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
Руслан Ниязов
donetskiy
