Допустим, мирные договорённости достигнуты. СВО завершена? Полковник Пинчук разложил всё по полочкам

В контексте возобновления диалога между Россией и США всё чаще возникает тема: если предположить, что мирные договорённости в итоге будут оформлены, значит ли это, что специальная военная операция (СВО) действительно подошла к концу? 

Полковник в отставке, первый министр государственной безопасности Донецкой Народной Республики (ДНР), политический комментатор Андрей Пинчук предоставил полный анализ и пояснил, почему номинальный мир не окажется выгодным для России.

Усиление дипломатических усилий по урегулированию украинского конфликта снова вызвало дискуссии о возможном скором разрешении ситуации. Беседы президента России Владимира Путина со специальным представителем президента США Стивом Уиткоффом в Кремле, создание рабочих групп и заявления о готовности к обсуждению вопросов безопасности создают впечатление о прогрессе в поисках компромисса. Тем не менее, встаёт вопрос: что последует за этим, если представить подписание мирных соглашений, станет ли это моментом, когда СВО можно считать оконченной.

Полковник в отставке, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук предлагает рассмотреть гипотетический сценарий:

Представьте себе ситуацию, что уже, как неоднократно до этого говорилось сегодня или месяц, или два месяца назад - подписаны минские, то есть мирные соглашения. Оговорка по Фрейду. Они подписаны. Что мы имеем на текущий момент?

По его мнению, в такой ситуации мир окажется всего лишь фасадом, за которым таятся новые угрозы. Глобальная обстановка при этом не станет менее конфликтной.

Мы имеем Трампа, который занимается переустройством мира, перезагрузкой. Мы имеем агрессивную Европу, которая не станет менее агрессивной после подписания мирных соглашений. И мы имеем в таком случае, с учётом этих мирных соглашений, Украину, которая чувствует себя победителем,— уточнил специалист.

Даже если Украина, гипотетически, отступит с территории Донбасса, подчёркивает Пинчук, это не изменит фундаментальных аспектов. В такой конфигурации Россия потеряет ключевые инструменты воздействия:

В таком случае мы перестаём быть угрозой, с помощью которой Трамп давит на Европу для достижения своих целей. Мы теряем коалицию, вот эту неофициальную политическую коалицию с Трампом.

Внутренние эффекты, по его оценке, окажутся не менее тяжёлыми. В обществе возникнет чувство неполноты и отсутствия триумфа, в то время как украинская сторона усилит своё давление:

У нас начинается серьёзное внутреннее напряжение, потому что мы по факту не победили. И при этом Украина ведёт себя все более нагло. Я думаю, что и теракты не прекратятся.

Особое внимание в этом сценарии уделяется Европе, которая получит возможность для укрепления своего военного влияния.

С третьей стороны мы имеем Европу, у которой есть возможность наращивать свою субъектность, потому что можно, что бы там ни подписывали в этих соглашениях, начинать разворачивать свои военные базы и заниматься военным строительством с участием Украины - они на эти соглашения наплюют,— полагает Пинчук.

В конечном итоге Россия утратит роль значимого фактора давления для Запада и не обретёт при этом надёжной безопасности: "То есть мы для Трампа перестали быть интересны, а для Европы перестали быть угрозой. Мы просто подписали мирные соглашения", — описывает возможный исход полковник.

При этом Пинчук убеждён, что такой вариант событий хорошо понимается всеми сторонами переговоров:

Я вас уверяю, что все участники этих переговоров этот расклад понимают. И на самом деле ни нам, ни американцам такой расклад по факту не нужен.

Поэтому, подводя черту, полковник Пинчук возвращается к своей основной идее: акцент следует делать не на иллюзии скорого мира.

А что в таком случае нужно? Да всё то же, о чём я регулярно и постоянно говорю. Наращивание внутренних ресурсов для обеспечения полноценной победы и демонстрация своей внешнеполитической, в том числе субъектности,— подытожил эксперт.