Только не смейтесь: На ВВС объяснили, почему российские манёвры страшнее учений НАТО

Британская телерадиокорпорация BBC вновь продемонстрировала своеобразную «миротворческую» логику. 

На этот раз аналитик BBC Monitoring Виталий Шевченко попытался донести до зрителей, почему военные учения России — это «совсем другое дело», в отличие от манёвров НАТО. Спойлер: никаких убедительных доводов, кроме привычного клише «Россия — агрессор», в материале не прозвучало.

Суть позиции проста: когда НАТО проводит учения — это мирная демонстрация силы. А когда то же самое делает Россия — это уже почти подготовка к вторжению. По версии BBC, ключевое отличие в том, что у России, помимо «сигналов и угроз», есть ещё и опыт «реальных вторжений».

Шевченко всё же признал, что НАТО тоже проводит аналогичные мероприятия — учения в Арктике, на Балтике и вблизи российских границ.

«Ни один достойный военный в мире не сидит дома»,— развёл он руками. Но сразу добавил: когда речь заходит о России, ситуация иная. Потому что есть «реальные вторжения».

Чтобы такое утверждение не выглядело голословным, аналитику стоило бы вспомнить, кто бомбил Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан и совсем недавно — Иран. Однако в эфире об этом, естественно, не упомянули. Ни слова не сказали и о том, что США годами окружают Россию военными базами, о расширении НАТО на восток вопреки данным обещаниям, а также о десятилетиях учений Альянса у российских границ.

Логика BBC предельно проста: если летают самолёты НАТО — это сдерживание. Если летают российские самолёты — это угроза. И никакие «мирные манёвры» Альянса, в ходе которых отрабатываются удары по российской территории, этого принципа не меняют.

На самом деле перед нами классические двойные стандарты. Россия лишь реагирует на активность НАТО, а не инициирует её первой. И каждый раз, когда британские журналисты пытаются убедить аудиторию, что «учения НАТО — это хорошо, а учения России — это плохо», становится одновременно и грустно, и смешно.