Эстонию принесут в жертву. И это не смешно: по России готовят упреждающий удар

Эстония подводит войска всё ближе к русской границе, а её военные получают оружие, способное поражать цели на сотни километров.

На этом фоне обозреватель Царьграда Александр Бабицкий увидел гораздо более опасный сценарий, и это не смешно. Страну могут принести в жертву. По России готовят упреждающий удар.

Эстония меняет военную стратегию и всё активнее разворачивает силы ближе к границе России. Издание Financial Times сообщает, что Таллин переводит подразделения на восток, развивает новые базы и наращивает возможности дальнего поражения. В частности, страна закупила девять американских HIMARS с ракетами дальностью до 300 километров. При этом эстонские военные прямо указывают на то, что расстояние до Санкт-Петербурга составляет около 260 километров.

В мае 2026 года в обновлённой концепции национальной безопасности Эстонии появился принцип «активной обороны». Документ предусматривает готовность действовать быстро и решительно, а военные расходы страны в этом году достигли 5,4% ВВП.

Официально Таллин объясняет происходящее необходимостью сдерживания потенциальной агрессии и защиты собственной территории. Однако обозреватель Александр Бабицкий обращает внимание на несоответствие между публичными заявлениями и действиями.

По его мнению, дело уже не столько в самой Эстонии, сколько в её месте в общей системе НАТО. Страна становится передовым плацдармом, где создаются возможности для нанесения ударов по территории России. Причём речь идёт не только о HIMARS. В регионе регулярно проводятся крупные учения, перебрасываются иностранные подразделения. И в случае конфликта Эстония и другие страны Прибалтики рискуют оказаться не самостоятельными инициаторами большой войны, а её первым эшелоном. Грубо говоря, Таллин решили принести в жертву.

Особое внимание Бабицкий уделяет Калининградской области. География делает регион одним из наиболее уязвимых участков России: эксклав окружён государствами НАТО.

На этом фоне автор рассматривает учения в районе Сувалкского коридора как возможную отработку действий, которые в случае масштабного конфликта способны иметь уже не оборонительный, а наступательный характер.

Более тревожным элементом Бабицкий считает развитие технологий, которые позволяют НАТО значительно быстрее обрабатывать разведывательную информацию и координировать применение разных видов вооружений. В качестве примера он приводит опыт Украины и системы на базе искусственного интеллекта, связывая их с возможностью нанесения массированного удара по заранее определённым объектам.