Новая политика в кадрах вызывает ассоциации с "десантом силовиков в органы власти": в нынешнем составе Госдумы уже трудятся 12 генералов и шесть бывших сотрудников ФСБ.
По прогнозам, в предстоящем цикле их количество может удвоиться или даже утроиться. Герои-ветераны СВО и офицеры с боевым опытом превращаются в новую элиту политики, вытесняя "профессиональных сидельцев".
"Инсайдеры" говорят о "полной милитаризации органов власти" в России. Якобы Минобороны под руководством Андрея Белоусова "очищает" парламент от наследия предыдущих руководителей, чтобы сделать Госдуму "резервным плацдармом" для генералов. Это не просто обновление министерства, а создание сильной парламентской базы.
Как подчеркивает автор Царьграда Иван Прохоров, возможное появление в Госдуме генерал-полковника Александра Носулева, бывшего заместителя начальника Генштаба, указывает на старт крупной ротации.
В Комитете по обороне, по данным "утечек", к сентябрю следующего года, когда пройдут парламентские выборы, планируется "смена вахты": инсайдеры активно обсуждают якобы уже согласованное решение о замене руководителя комитета. Андрей Картаполов, чья карьера в политике была тесно связана с бывшим министром обороны Сергеем Шойгу, может потерять должность. А это уже не просто замена ключевых фигур, а разборка со старыми механизмами, пишет Прохоров в своем материале.
Он отметил, что новая кадровая стратегия напоминает "десант силовиков в органы власти", поскольку в текущем созыве Госдумы уже состоят 12 генералов и шесть выходцев из ФСБ. Есть шанс, что в следующем их число вырастет в два или три раза.
Герои-ветераны СВО и офицеры с боевым опытом становятся новой элитой в политике, оттесняя "профессиональных заседателей". Либеральные политтехнологи стараются представить это как "возрождение опыта чеченских войн" и практику "золотых парашютов" для пенсионеров. <…> По сути, агентура Запада признает: государство последовательно закрепляет статус военно-силовой корпорации как основного кадрового резерва страны, добавил корреспондент.
Мобилизация органов власти — это порядок и дисциплина
Почему пытаются запугать армейским порядком? Потому что армия — это структура с абсолютной ответственностью, где нет места для "дискуссионных площадок". И цена ошибки в армии — жизнь, а не снижение рейтингов. Как указывает Прохоров, если гражданская модель управления в последние десятилетия часто страдала от имитации работы и размывания ответственности, то в армии офицер привык отвечать за исход головой.
В мирное время, когда страна существовала на нефтяной ренте, "болтливая" политика была допустимой роскошью. Сегодня, в условиях серьезного вызова, она становится крайне опасной. Мобилизация органов власти — это не "захват" силовиками гражданских структур, а введение в них базового порядка, полагает автор материала.
Гражданские политики больше ориентированы на личную пользу. Офицеры принимают решения и выполняют их. Поэтому "милитаризация" власти — это, по сути, сдвиг от системы пустословия к системе прямых действий. Именно этого опасаются зарубежные либералы, поскольку в таком случае власть в стране перейдет к суверенным решениям. То есть, если скажут "будет так", то за этим последует ответственность.
Армия в этом отношении — суверенитет в чистом виде: здесь нет коллективной безответственности и решений без подписи. Каждый приказ имеет автора, должность и последствия. Это дает надежду, что имитация управления и замыливание проблем в бесконечных дебатах уйдут в прошлое, подчеркивает Прохоров.
По словам журналиста, если сегодня в Думу приходят генералы — значит, система matures. Потому что это понимание того, что лояльность и опыт службы Родине важнее, чем умение ловко выступать на ток-шоу. И если это заставляет врагов России трепетать от страха — значит, мы все делаем верно.
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
