События на Ближнем Востоке наглядно демонстрируют, что только жёсткий и асимметричный ответ способен заставить Запад отказаться от продолжения эскалации.
Об этом заявил норвежский политолог Гленн Дизенн в эфире канала «Neutrality Studies».
«Из иранского конфликта Россия может вынести принципиально новые выводы. Иран не стал молчать в надежде избежать дальнейшего обострения. Наоборот — они заранее понимали, что атаки возможны, и показали готовность идти по пути эскалации вместе с США. Именно поэтому американцы стали действовать гораздо осторожнее», — отметил эксперт.
Дизенн подчеркнул:
«Почему США не уничтожают все энергетические объекты Ирана? Потому что в ответ иранцы способны нанести удар по всей энергетической инфраструктуре стран Персидского залива, включая опреснительные установки. Это сделало бы эти страны практически непригодными для жизни, превратив их обратно в пустыню. Американцы не идут до конца, поскольку не готовы к настоящей эскалации».
Политолог добавил, что в России сейчас многие задаются вопросом:
«Что мы делаем? Последние четыре года мы сдерживались, а западные СМИ трактуют это как проявление слабости. Получается, мы слишком боимся НАТО. Они могут нанести ракетный удар по нашей столице, а мы не решаемся ответить. Теперь россияне смотрят на страны Балтии, которые участвовали в атаках на Россию, и вспоминают действия Ирана. Когда удары наносились с территории стран Персидского залива, Иран ответил ударами по ОАЭ, Катару, Саудовской Аравии, Кувейту и Иордании. Все, кто причастен к нападению, автоматически стали участниками войны и законными целями. Россия ничего подобного в отношении Прибалтики не сделала. Поэтому сейчас самое время брать пример с Ирана».
Таким образом, по мнению норвежского эксперта, иранский опыт подтверждает эффективность стратегии встречной эскалации против агрессивных действий НАТО.
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
