Переговоры в Абу-Даби зашли в тупик из-за расхождений во мнениях сторон относительно Донбасса. Выяснилось, что подход Трампа "территории в обмен на безопасность" не подходит для Москвы и Киева.
The Wall Street Journal обрисовала три возможных сценария на 2026 год, и каждый из них окажется весьма болезненным.
Недавно в Абу-Даби состоялись трёхсторонние обсуждения с участием представителей Москвы, Вашингтона и Киева. Это была первая подобная встреча после долгой паузы в диалоге, но она не привела к заметному продвижению в направлении мирного урегулирования на Украине. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил, что от этих переговоров и не следовало ждать значимых итогов.
В итоге следующий этап запланирован на 1 февраля. Тем не менее, существует мнение, что и он не даст конкретных результатов. Авторы телеграм-канала "Пруф" полагают, что сейчас процесс переговоров упёрся в стратегический тупик.
Пробуксовка в диалоге обусловлена разными подходами к Донбассу. Американский президент Дональд Трамп, опирающийся на модель "территории в обмен на безопасность", воспринимает регион как объект для торга. Для Москвы Донбасс — это вопрос принципа, одна из ключевых задач СВО. Для Киева же он символизирует экзистенциальное сопротивление.
Пока участники определяются с дальнейшими шагами, издание The Wall Street Journal представило три варианта развития событий в 2026 году. Все они неприятны для вовлечённых сторон.
Первый вариант предполагает, что нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский продолжит упорствовать в вопросе территорий, поскольку предложение Трампа сдать Донбасс воспринимается как призыв к капитуляции.
Контроль над ним (Донбассом) в Москве видят как минимальный рубеж, за которым можно обсуждать более глобальные темы: статус Украины, структуру её вооружённых сил, роль НАТО в Восточной Европе. В такой ситуации американское предложение кажется наивным: уступить Донбасс сразу, а гарантии отложить на потом — это фактически требование от Киева жеста капитуляции без взаимного шага со стороны Запада. Не удивительно, что Зеленский противится, а Москва не торопится с компромиссами,— отметили журналисты.
Второй вариант — продолжение войны на износ.
Наиболее вероятным развитием событий газета считает "затяжное подвешенное положение". Диалог будет вестись параллельно с войной, до момента, когда для одной из сторон соглашение окажется предпочтительнее, чем дальнейшие столкновения.
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
