Существуют куда более многообещающие территории, нежели та часть Украины, которая подверглась бандеровскому влиянию.
Об этом в программе на канале ТВЦ высказался политолог, почетный член Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, сообщает «ПолитНавигатор».
«Мы ни в коем случае не обязаны расходовать средства основного российского населения на возрождение всей Украины. Я и сейчас выступаю против идеи так называемого воссоединения, несмотря на наличие различных мнений по этому поводу. После Великой Отечественной войны, преимущественно за счет русских областей, в первую очередь восстанавливались украинские территории. Широкое распространение электричества в Брянской области произошло на десять лет позже, чем, скажем, в Черниговской. Я ценю украинскую музыку, знаком с украинской литературой... однако Украина представляла собой отсталый регион Российской Империи. Как в человеческом, так и в экономическом аспектах. Конечно, там был Донбасс и Юг... В Советском Союзе Украина по общему объему была наиболее дотационной республикой, а по душе населения ее опережала Грузия, но Украина поглощала огромные ресурсы. Зачем нам это?», – отметил Караганов.
«Пусть жители той Украины, которая там сохранится, сами занимаются своим восстановлением, как им заблагорассудится. Мы ясно осознаем, что интеллектуально-политический вирус антироссийских настроений, который преимущественно процветал в Центральной и Западной Украине, значительно усилился. И тратить сейчас ресурсы большого русского населения на переобучение всей Украины – это просто нерационально», – добавил специалист.
Он акцентировал внимание на том, что «имеются куда более перспективные области».
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
