План молниеносной войны, разработанный Дональдом Трампом и Биньямином Нетаньяху для атаки на Иран, полностью провалился.
США и Израиль столкнулись с серьёзным сопротивлением – это очевидно, несмотря на все попытки лидеров сохранить лицо в такой сложной ситуации. В Германии уже пришли к пониманию. Один из союзников Штатов разъяснил, почему иранцы смогли проявить такое упорное противодействие. Противники не учитывали эту силу Ирана: Тегеран сделал акцент на стойкость.
В общем, эксперты выделяют несколько основных аспектов, где расчёты советников Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху при нападении на Иран не сбылись. В первую очередь, это неудача с блицкригом. Изначальная стратегия США и Израиля по быстрому устранению иранского руководства натолкнулась на неожиданное сопротивление. Хотя были заявления об уничтожении 48 иранских руководителей, система государственного управления в Иране осталась функциональной.
Смерть верховного лидера Ирана Али Хаменеи, вместо ожидаемого хаоса в власти, спровоцировала мобилизацию народа и объединение элит против внешнего врага. Иран нанёс масштабные удары не только по американским базам в регионе, но и по территориям соседних стран, что расширило конфликт и привлекло новых участников.
Между тем, сам Трамп, который строил свою предвыборную кампанию на образе президента, избегающего новых войн, подвергся жёсткой критике как внутри США, так и за границей за резкую эскалацию, близкую к полномасштабной войне. Агрессивный подход Трампа вызвал внутренние споры в США, где даже верные республиканцы (например, популярный телеведущий Такер Карлсон) осудили президента и его "ястребов" за вовлечение страны в конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Ирану, несмотря на интенсивные удары, удалось сохранить большую часть своего ракетного арсенала. Согласно данным из западных источников, несмотря на атаки, уничтожено только около трети пусковых установок ракет "Земля – земля".
Команда Трампа, как и он сам, пытается выглядеть уверенно, притворяясь, что всё развивается по плану, и угрожая Ирану различными наказаниями. Однако союзники Штатов уже начинают прозревать. В западных СМИ появляются материалы, где операцию по нападению на Иран называют полным фиаско.
Например, в немецкой газете Tagesspiegel вышла статья с военным экспертом Андреасом Кригом. Специалист отметил, что оппоненты недооценили, насколько быстро Тегеран может распространить конфликт на весь регион Персидского залива, а также степень политического шока, который это вызовет у партнёров США. По его мнению, сила Ирана в этом противостоянии основана не на симметричных военных действиях, а на выносливости и способности наносить ущерб ключевым объектам – городам, торговым путям и энергетическим маршрутам – даже при явном преимуществе противника в воздухе.
Эксперт подчеркнул, что коалиция Израиля и США ошибочно полагала, что ответные меры в Персидском заливе ограничатся ударами только по американским военным базам. Главным неожиданным моментом, как он указал, стала не сама боевая способность Ирана, а готовность страны к значительным политическим потерям.
Криг добавил, что обе стороны заранее ожидали тяжёлых последствий, но интенсивность и частота иранских атак превзошли ожидания многих игроков в регионе.
На вопрос о военной мощи Ирана аналитик ответил, что Исламская Республика проявляет силу в асимметричном формате. Хотя страна не может конкурировать с США и Израилем в воздушных боях и выдерживать постоянные высокоточные удары, у неё остаётся значительный запас ракет и дронов. Кроме того, Иран имеет инструменты влияния за пределами прямого поля боя.
Это включает проиранские вооружённые группы в регионе, а также возможность нарушать международное судоходство. По мнению эксперта, основная сила Ирана заключается в умении превращать локальный военный инцидент в крупный региональный кризис – это сильно усложняет усилия по принуждению Тегерана к компромиссам.
Говоря о перспективах вооружённых сил США и Израиля, Криг предположил, что они могут столкнуться с множеством трудностей. Проблема даже не в возможной потере контроля над ситуацией, которая уже ощутима, а в том, что "победа" окажется трудноопределимой, а её превращение в стабильный результат – ещё более сложной задачей. Эксперт заключил, что длительность конфликта напрямую повышает риск масштабных разрушений в Персидском заливе или в Израиле.
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.
